不以规矩，不成方圆
不以法治，正义何存
马院学子以案析法，明理笃行
法治小讲堂第八期
如约而至
本期小讲堂将深度剖析四个案件
追溯矛盾的因果链条
定夺权责的平衡支点
在裁断中明晰公正的尺度
在梳理中勾勒真相的轮廓
01
第一组：思政251班的汪梦绮、施欣琪、陈澈、李施霖同学为我们带来一起民事案件。2012年，赫章县罗州镇政府将中学堡坎工程发包给无资质人员侯某辉。工程完工后发生坍塌，2016年修复验收合格，但镇政府仅支付了部分款项。2021年侯某辉起诉追讨余款，镇政府以工程质量、诉讼时效及合同无效为由抗辩。法院结合建设工程相关司法解释，最终判决支持侯某辉的诉求。
汪梦绮：2012年3月，赫章县罗州镇政府口头把中学堡坎工程发包给无资质的侯某辉，约定单价为每立方米180元。工程完工后两次坍塌，最终在2016年修复并验收合格。但镇政府仅支付了5万元，余款一直未结清。2021年，侯某辉起诉索要款项，镇政府以工程质量、诉讼时效、合同无效为由进行抗辩，最终法院支持了原告侯某辉的诉求。
【座右铭：法者，治之端也】
施欣琪：本案核心适用《民法典》第7条、第132条、第188条和第195条。这些条文分别明确了诚信原则、禁止权力滥用、三年普通诉讼时效以及时效中断规则。同时，本案还可依据《建设工程施工合同纠纷司法解释（一）》第14条确定工程款支付时点与利息起算标准。上述法律条款为本案裁判提供了坚实的法律依据。
【座右铭：公理在人心，正义靠法兴】
陈澈：法院认定侯某辉逐年催款的主张成立，并结合镇政府自认的修复交涉事实，确认诉讼时效持续中断。基于诚信原则，法院驳回政府时效抗辩的主张，强调行政机关应承担更高标准的履约责任。根据验收约定及司法解释，法院最终确定以2016年7月26日为工程款及利息的法定起算时间点，切实维护了债权人的合法权益。
【座右铭：法是善良与公正的艺术】
李施霖：本案给我们带来诸多启示。政府应当坚守诚信，及时履行付款义务，不得滥用职权逃避债务、损害政府公信力。债权人则应通过书面催告、公证送达等方式留存权利主张证据，妥善保管合同、验收凭证等关键材料，切实做好时效管理，为维权筑牢证据根基。
【座右铭：法不阿贵，义不徇私】
02
第二组：思政252班的王心宁、汤唯、魏靖尹同学分享了杭州快递谣言案。2020年，谷女士在取快递时遭便利店店主郎某偷拍。随后，郎某与何某伪造出“富婆出轨快递小哥”的聊天记录并在网络散布，引发大规模诽谤和网络暴力。谷女士因此遭遇社会性死亡并失去工作，生活陷入困境。但她没有选择沉默隐忍，而是果断报警并坚持刑事自诉，成功推动案件转为公诉。最终，法院以诽谤罪判处被告人郎某、何某有期徒刑一年，缓刑二年。
王心宁：在杭州快递谣言案中，网络谣言迅速蔓延，严重侵害了谷女士的正常生活。面对这场突如其来的网络暴力，谷女士没有退缩，而是坚决运用法律武器维权，勇敢维护自身的合法权益，推动了关于网络暴力治理的司法实践。她的抗争证明：在法治社会中，公民的合法权益不容侵犯，司法机关必将为受害者伸张正义。
【座右铭：公理之下，正义不朽】
汤唯：杭州快递谣言案是一次成功的法律实践。该案精准适用《刑法》第246条及相关司法解释，创造性地诠释了“严重危害社会秩序”这一法律条款，成功将一起看似个人名誉受损的案件上升为关乎公共利益的案件。此举既严惩了犯罪分子、抚慰了被害人，也以司法判决为清朗网络空间筑牢了法律屏障。
【座右铭：法律是社会秩序的基石，维护公平和正义的根本】
魏靖尹：本案暴露出平台在谣言传播监管上的漏洞，警示平台要强化主体责任，完善信息审核机制。同时，本案将网络暴力案件的公诉标准具体化，弥补了法律空白。最后，司法机关要及时跟进网络时代的法律适用问题，通过完善公权力介入机制，切实解决受害者在证据收集和侵权追责方面面临的实际困难。
【座右铭：我不同意你说的每一句话，但我誓死捍卫你说话的权利】
03
第三组：思政253班的诸葛嘉越、范争、施明泽同学深入分析了张扣扣案。2018年，在陕西汉中，张扣扣为报旧仇，于除夕日持刀杀死王家三人。该案因涉及血亲复仇、童年创伤及司法公正引发了社会的广泛关注。张扣扣一审被判处死刑，经上诉维持原判。该案折射出法治精神与民间伦理的复杂冲突。围绕此事，小组得出结论：唯有完善的司法救济与及时的社会心理干预，才是抚平创伤、守护正义的理性之路。
诸葛嘉越：张扣扣案凸显了道德与法律的冲突，反映出当时法治工作存在的不足。这起案件对于当下的法治工作仍然具有警示和借鉴意义。作为普通公民，我们应冷静、全面地看待问题，加强自身的法治意识建设，避免被舆论裹挟。
【座右铭：守法如持衡，心正则法明，法明方可护世宁】
范争：张扣扣有预谋地杀害三人并毁坏财物，其行为已构成故意杀人罪和故意毁坏财物罪。尽管他在作案后主动投案，但鉴于其犯罪行为的严重社会危害性，自首情节依法不足以从轻处罚。最终，法院判处张扣扣死刑。
【座右铭：法者，天下之程式也，万事之仪表也】
施明泽：张扣扣案是现代社会浮躁现象的缩影。部分媒体为博流量，传播“贪官判案”“为母杀人”等片面、虚假信息，对社会造成了极大的负面影响。同时，大多数网络公民在该案中呈现出道德思维简单化、易受群体认知左右的特点，这反映出网络公民的法治素养亟待加强。
【座右铭：法律的力量应当跟随着公民，就像影子跟随着身体一样】
04
第四组：思政254班的林诗嘉、包梦晴、刘佳怡同学讲述了邓紫棋版权纠纷案。邓紫棋与蜂鸟音乐解约后，双方就艺名“邓紫棋”的使用权及《泡沫》《光年之外》等歌曲著作权产生了法律纠纷。该案历时六年，涉及版权归属、商标权与人格权冲突等法律问题。邓紫棋通过重新录制专辑等方式维护权益，最终成功收回艺名及部分歌曲权利。此案对演艺行业的权益保护具有重要的启示意义。
林诗嘉：2008年，邓紫棋与蜂鸟公司签约，开启音乐生涯。2019年，因公司禁止其解约后演唱原创作品并拖欠劳务费，邓紫棋提起诉讼。随后，蜂鸟公司冻结其音乐账号并下架演出视频。2025年，邓紫棋通过重录专辑《I AM CLORIA》成功收回部分歌曲演唱权。该案凸显了艺人权益保护的重要性，警示从业者应强化版权意识，依法维护自身合法权益。
【座右铭：心中充满正义，目光往返于规范和现实之间】
包梦晴：邓紫棋与蜂鸟公司的纠纷一案，涉及著作权法、民法以及合同法，是歌手与公司间纠纷的典型案例。在这场纷争中，蜂鸟公司和邓紫棋基于不同立场，各自援引不同法律条文来主张自身权利。这一案件深刻启示我们，当遭遇权益侵害时，要通过法律途径积极维护自己的合法权益。
【座右铭：精研法条明是非，躬行实践守公正】
刘佳怡：邓紫棋版权纠纷案带给我们诸多启示。创作时，著作人要重视版权，及时留存创作记录、标注版权声明；在引用他人版权作品时需规范操作；团队合作中要明确产权归属。签约前，当事人需仔细审查合同，谨防陷阱。在维权方面，当事人要做好预防，留存证据，学会运用法律武器保护自身合法权益。知识产权作为重要的无形资产，应当通过强化保护意识予以有效维护。
【座右铭：持法理初心，护世道安宁】
分析层层深入，法理渐入人心
马院青年心怀敬畏，依法而行
以青春之名，护法之公允
以笃实之行，守法之尊严
循法以守正，宣法以扬善
本期法治小讲堂到此结束
但法治的故事常讲常新
期待与你下期再会
共赴法治新程